ДОСМОТР В ЗАКОНЕ Верховный суд России признал за гаишниками право шмонать автомобили

Служитель Фемиды Челябинского городского суда посчитал доводы обиженного автомобилиста ничем не обоснованными. В своем решении судья заявил: «При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС вправе останавливать транспортные средства, сходные по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске. А также сверять тип, модель, государственный регистрационный знак, VIN, номера шасси, кузова и двигателя с данными, записанными в регистрационных документах, и через дежурную часть подразделений органов внутренних дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверять по учетам разыскиваемых транспортных средств реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов».

Водитель остался недоволен таким решением, посчитав, что наставление по службе ДПС, которое один в один процитировал суд, противоречит российскому законодательству и нарушает конституционные права автомобилистов на неприкосновенность частной собственности и свободу передвижения. Доказывать состоятельность своей точки зрения г-н Фейст решил в Верховном суде РФ.

Недавно главные судьи страны рассмотрели обращение челябинского водителя. Правда, истец неверно указал адрес своего проживания, поэтому надлежащим образом известить его о слушании дела не удалось и на заседании присутствовали лишь представители МВД. Силовики доказали, что заявитель перепутал осмотр автомобиля с досмотром. По словам представителя МВД, досмотр - это проверка сотрудниками милиции транспортного средства с целью обнаружения орудий совершения правонарушения. При этом сотрудники ДПС не вправе нарушать конструктивную целостность машины (то есть сдирать обшивку и разрезать покрышки). Ко всему прочему, при досмотре авто обязательно должны присутствовать понятые и вестись протокол досмотра. Что касается осмотра машины, то это «мероприятие, цель которого сверить номера на узлах и агрегатах авто с теми, что указаны в документах».

В итоге Верховный суд отказал челябинскому автомобилисту в удовлетворении заявления и признал наставление по службе ДПС полностью соответствующим нормам российского права. При этом главные судьи страны подчеркнули, что осмотр должен проводится «на доброжелательной основе» и с «минимальными затратами времени».